Kvinnelig tigger (41) anker voldtektsdom

ANKER: Kvinnen (41) sier hun er uskyldig. Nå anker hun dommen.

ANKER: Kvinnen (41) sier hun er uskyldig. Nå anker hun dommen. (Foto: )

41-åringen fra Romania ble dømt til fire års fengsel for voldtekt av en 12-åring. Nå har hun byttet advokat – og anket voldtektsdommen.

DEL

Supertilbud: 5 kr for alt innhold på nett i 5 uker

I mars i år ble kvinnen – som de siste årene har kommet til Norge for å livnære seg som tigger – dømt for voldtekt av den 12 år gamle gutten.

Tingretten var delt i synet på om hun skulle dømmes: Rettens flertall var ikke i tvil om at det dreide seg om voldtekt, mens mindretallet mente det ikke var tilstrekkelig bevist at kvinnen hadde samleie med den unge gutten.

– Fastholder sin uskyld

I Nedre Romerike tingrett møtte hun med advokat Cato Johannessen som forsvarer.

Han er nå byttet ut, til fordel for Oslo-advokat Kjell Myrland:

– Dommen er anket over bevisvurderingen og skyldspørsmålet. Hun fastholder sin uskyld, sier Myrland til RB.

Dermed skal hele saken opp til ny behandling i lagmannsretten.

Det er uklart når ankesaken kommer opp. I mellomtiden blir kvinnen sittende i varetekt.

– Hun vil helst bli løslatt, men forstår at hun blir sittende inne til saken kommer opp igjen, sier advokaten.

Den rumenske kvinnen skal i løpet av høsten 2015 ha blitt engasjert som hushjelp av faren til den fornærmede gutten.

Voldtekten skjedde, ifølge tingrettsdommen, en kveld da faren dro ut for å kjøpe pizza. Gutten ble alene igjen hjemme med kvinnen, som da var 40 år.

Faren forklarte i retten at han fattet mistanke om at noe hadde skjedd da han kom hjem og oppdaget at dyna lå på gulvet og gutten sto i dusjen. Dagen etter spurte han om noe hadde skjedd, og gutten fortalte hva han hadde opplevd.

90.000 i oppreisning

Den 41-år gamle kvinnen har hele tiden nektet skyld.

I retten uttalte hun blant annet at hun aldri kunne ha ligget med et barn.

Kvinnen mener at gutten har diktet opp hendelsen eller forklarer seg ut fra falske minner eller fantasier.

Selv om mindretallet mente det ikke var ført tilstrekkelig bevis for domfellelse, konkluderte de med at det er kvalifisert sannsynlighetsovervekt for at tiltalte har hatt sex med fornærmede og at hun derfor skal dømmes til å betale oppreisningserstatning på 90.000 kroner.

Artikkeltags