Hvorfor alt går galt

Snø i april er ikke uvanlig. Så var det Murphys lov som slo til mandag?

Snø i april er ikke uvanlig. Så var det Murphys lov som slo til mandag?

Artikkelen er over 3 år gammel

Det er ikke alltid godt med alt som er unnagjort. Noen ganger er det tryggest å ha is i magen.

DEL

MeningerDette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.Tenkte du på Murphys lov mandag morgen? «Alt som kan gå galt, går galt og på det verst tenkelige tidspunkt.»

Hvis du skiftet til sommerdekk i helgen og skulle på et viktig møte, gjorde du kanskje det?

For da våren hadde kommet og det begynte å bli grønt på jordene og museører på trærne – ja da kom selvfølgelig snøen og vinteren tilbake for fullt akkurat idet sommerdekkene var satt på bilen.

Men på den annen side, hvis du hadde tenkt å bytte til vinterdekk i helgen og ikke gjorde, det: Flaks!

Det er ikke alltid godt med alt som er unnagjort. Noen ganger er det tryggest å ha is i magen – og brodder i isen.

Da hestene mine ble skodd i mars og hovslageren spurte om jeg ville ha på full vinterpakke med brodder og snøsåler slik at det ikke kladder under høvene, spurte jeg:

«Vil du ha mer snø i vinter, eller ikke? Skor du med vinterpakke nå, kan du vedde på at det blir bart resten av våren. Skor du uten, blir det snø.»

Hestene fikk brodder og snøsåler – og snøen forsvant.

Inntil mandag denne uken! Da var jeg og gampen ute i snøføyka. Nå skulle vintersålene komme til nytte! Da var det plutselig flaks at jeg hadde tatt høyde for en sen vår.

Jeg tror ikke så mye på Murphys lov, egentlig. Jeg heller mer til tanken om at det jevner seg ut over tid.

De fleste gangene når jeg har vært redd for at noe skal gå galt, har det faktisk ikke skjedd.

For balansen i livet kan det også være greit å ha med seg regelen: Det vil helst gå godt.

Men det kan være lurt å ha Murphys lov i bakhodet; ta høyde for at det som kan gå galt, kan gjøre det, selv om sannsynligheten for det er liten.

Kanskje var det slik han tenkte Edward A. Murphy Jr. da han sa: «Om det er to eller flere måter å gjøre en ting på, og en av de to måtene kan føre til en katastrofe, da vil noen gjøre det.»

Han undersøkte den menneskelige toleranse for akselerasjon under raketteksperimenter ved Edwards Air Force Base i California i 1949.

Gikk eksperimentene galt, vil jeg tro konsekvensene kunne bli alvorlige.

Fullt så fatalt er det som regel ikke når vi gjør mindre skrivefeil i pressen.

Men alle som har jobbet en stund i media vet at sjansen er stor for at rettelsen av det som har gått galt, også blir riv ruskende gal.

Det er absolutt dager da man har følelsen av at alt som kan gå galt, går galt.

Det er når man har dårlig tid at foreldre, leiende på toåringen som «kan-gå-selv», og kneopererte damer med rullator krysser veien. Det er da køen i kassa på butikken er lang og den som står foran deg akkurat da har bestemt seg for å kvitte seg med alle småpengene i lommeboka. Det er den dagen man slipper det man har i hendene i gulvet slik at det blir ekstraarbeid.

Men årsaken er jo egentlig at man ikke har tenkt langt nok, eller tatt høyde for at det kan dukke opp hindringer på veien.

Snø i april er ikke uvanlig. Så var det Murphys lov som slo til, eller var det bare korttenkt?

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags

Kommentarer til denne saken