1. ROSENBORG

VURDERING:

Pluss:

Kontinuitet i alle ledd og størst bredde i stallen.

Fast spillemønster som alle kjenner.

Mange potensielle matchvinnere i alle lagdeler.

Minus:

Usikkert hvordan den ferske hovedtreneren vil takle eventuell motgang. Gull er det eneste som holder.

Rutine er i ferd med å bli alderdom. Hvor lenge holder fysikken til veteranene?

Serien blir jevnere i år og flere motstandere kan slå Rosenborg.

2. LYN

VURDERING:

Pluss:

Eneste lag med en stall som kan matche Rosenborgs.

Har mange spillere som har vist at de kan ta ansvar på banen.

Et av seriens beste stopperpar og klassespillere i alle lagdeler.

Minus:

Har flest nye spillere og kan bli straffet for en ambisiøs stil på dårlige dager.

Fersk trenerduo. Hva har de å bidra med i motgang?

Får nesten ingen støtte fra tribunen og spiller ofte på «bortebane».

3. LILLESTRØM

VURDERING:

Pluss:

Hurtige og tekniske spillere gir større variasjonsmuligheter offensivt. Kan også ta større sjanser bakover.

Koren kan være midtbanedirigenten LSK har manglet.

Skadefrie har Sundgot og Powell scoret jevnt i vinter.

Minus:

Ny forsvarfirer som trenger tid på å bli like trygg som den «gamle».

Usikkert om alle de nye slår til den første sesongen.

Tynt besatt bak Powell og Sundgot på topp. Tåler ikke skadet på spissene.

4. BRANN

VURDERING:

Har et av seriens aller beste forsvar med Bjarnasson og Soma som sterk midtstopperduo.

Olofinjana er en av de største profilene og kan vinne kamper alene.

Økonomien er under kontroll. Brann går med overskudd.

Minus:

Har kjøpt to spisser, men det er usikkert hvor gode de er.

Vil slite mer hvis Olofinjana selges i sommer.

Optimismen er stor i Bergen. Det betyr økt press. Vil Brann-spillerne takle det bedre enn tidligere?

5 MOLDE

VURDERING:

Pluss:

Få kan matche Rudi, Hoseth og Kihlberg på midten om de finner formen.

Har tatt et heldig oppgjør med fortida og opplever igjen entusiasme i Molde.

Arild Stavrum ser ut til å være kvitt skadeproblemene. Det kan bety mange mål.

Minus:

Reidar Vågnes har ingen erfaring som sjef på toppnivå.

Spillerstallen er slanket. Det gjør Molde sårbar for skader.

Hvem skal score målene hvis Stavrum svikter eller blir skadet?

6. BODØ/GLIMT

VURDERING:

Pluss:

Har den best drillede lagmaskinen ved siden av Rosenborg.

Samme stall som i fjor. Få skader i oppkjøringen. Bra sentrallinje.

Trener som fikk mye ut av laget i fjor.

Minus:

Mangler en utpreget måljeger som kan avgjøre på egenhånd. Avhengig av at lagmaskinen fungerer.

Få alternativer på midtbaneplassene.

Må bli bedre for forsvare sølvet, men har ikke forsterket laget nok.

7. ODD

VURDERING:

Pluss:

Har et av landets mest innkjørte forsvar.

Nykommer Occean kan være goalgetteren Odd har manglet.

Gode hjemme. Alle må sitte to timer i buss før de møter Odd.

Minus:

Får ikke det beste ut av stortalentet Martin Wiig og må ha en god målscorer.

Liten konkurranse om forsvarsposisjonene. Tåler ikke skader her.

Fevang er en viktig spiller for laget. Derfor tåler de ikke at han pådrar seg mange gule kort og må stå over mange kamper.

8. VIKING

VURDERING:

Pluss:

Defensivt sterke og trygge med Hangeland i spissen.

Kontinuitet. Nesten samme tropp som i fjor.

Får ny og intim stadion med 15.000 sitteplasser. Har økonomisk trygghet.

Minus:

Har få vinnertyper, er profilløse. Liten entusiasme i og rundt laget. Trener som ikke har vist at han er god nok.

Fysisk svake spillere. Bortsett fra Hangeland er de fleste små av vekst.

Har bare Erik Nevland som etablert målscorer.

9. VÅLERENGA

VURDERING:

Pluss:

Newcastle-kampene viste at laget har potensial.

Har et av de best organiserte lagene når de stiller med fullt lag.

Vålerenga har fortsatt landets beste supportere når Klanen er på sitt beste.

Minus:

Fjorårets problem med å score mål ser ut til å vedvare.

Mangler midtbanesjef når Rekdal ikke spiller. Har for mange like spillertyper.

Sliter med å vinne utenfor Vallhall. Har vunnet 13 av 52 kamper de to siste årene.

10. TROMSØ

VURDERING:

Pluss:

Flere gode målscorere (Årst, Gamst Pedersen og Kovacs).

Masse rutine med seks spillere over 30 år.

Har fått god erfaring med å kjempe i bunnen dersom de skulle havne der igjen i år.

Minus:

Tynn stall. Oppdekningen på midtbanen ser spesielt svak ut.

Merkelig at trener Høgmo har valgt et spillesystem hvor det ikke er plass til både Årst og Kovacs.

Svak økonomi. Må kanskje selge både Gamst Pedersen og Kovacs i løpet av sommeren.

11. STABÆK

VURDERING:

Pluss:

Har jobbet bevisst for å forebygge skader og ser ut til å ha lykkes.

Forsvaret har stor rutine, og vil slippe inn få mål.

Jordnær og dyktig trener i Gaute Larsen.

Minus:

Svake treningskamper går alltid ut over selvtilliten. Trenger en god start.

Foreløpig ikke i nærheten av å utlikne tapet av Martin Andresen.

Har et ungt lag, og kan ikke regne med samme flyten som i fjor.

12. SOGNDAL

VURDERING:

Pluss:

Håvard Flo er en av de beste spissene i serien.

Kreativ midtbane i trioen Nyan, Bolseth og Stadheim.

Raske spillere, spesielt offensivt. Vanskelige å møte på Fosshaugane.

Minus:

Slet uten midtbanesjefen Buer Johansen forrige sesong. Nå er han borte.

Stallen er tynn bak en brukbar førsteellever. Tåler ikke skader.

I tillegg har flere av bærebjelkene i laget vært skadeforfulgt i vinter.

13. HAM-KAM

VURDERING:

Pluss:

Ståle Solbakken er en vinner og har det som skal til for å få fram resultater.

Bra lagmoral. Ingen store stjerner. Spillere som gir alt for hverandre.

Ingen forventer noe av Ham-Kam.

Minus:

Mangler spillere med mye rutine.

Er avhengig av at enkeltspillere slår til. Tåler ikke for mange skader på sentrale spillere.

Av spissene er det bare Frigård som har prestert på dette nivået.

14. FREDRIKSTAD

VURDERING:

Pluss:

Trener med erfaring fra toppnivå.

Har fått tre gode offensive spillere i Brenne, West og Hornseth

Vil selge seg dyrt foran et stort hjemmepublikum.

Minus:

Mange spillerne mangler erfaring på dette nivået

Keeperne har ikke vist at de holder eliteseriestandard

2. divisjonslag for et drøyt år siden. Stor overgang for alle i klubben.