Mandag i forrige uke vedtok kommunestyret i Aurskog-Høland det omstridte forbudet.

Kommunen ønsker nemlig å stenge innbyggernes postkasser for reklame.

I stedet for dagens ordning, der innbyggerne selv kan reservere seg for reklame ved å sette opp en lapp på postkassa, må de fra nyttår sette opp et "Ja til reklame"-klistremerke på kassene.

Vedtaket er motivert ut fra ønsket om å spare miljøet for papiravfall.

– Paradoks

Posten Norge raser over det de mener er et vedtak som ensidig får konsekvenser for nettopp Posten Norge. Samtidig mener selskapet at hele ordningen kan true postfordelingen i landet.

– Det er reklamen som i stor grad finansierer postfordelingen i grisgrendte strøk. Om vedtaket skulle bli en regel i Kommune-Norge, vil det true postfordelingen slik vi kjenner den i dag, forteller Kjell S. Rakkenes, pressesjef i Posten Norge AS.

Hvilket igjen, ifølge pressesjefen, betyr at nettopp Aurskog-Høland kan blir rammet.

– Det er et paradoks at nettopp Aurskog-Høland tar til orde for et slikt tiltak. Kommunen er absolutt det vi kaller grisgrendt. Den er stor i areal, og det bor få mennesker der, sier Rakkenes, om kommunen som selv profilerer seg som den romslige kommunen.

Audun Fiskvik, rådmann i Aurskog-Høland kommune, påpeker at Posten Norge fortsatt er et statlig foretak.

– Og dermed har de et offentlig ansvar hvis det er slik at man fortsatt ønsker postfordeling her i landet. For øvrig er dette noe Stortinget må ta ansvar for, og ikke noe som kan pålegges kommune-Norge, sier Fiskvik.

Han presiserer at kommunen nå vil undersøke om det er mulig å gjennomføre vedtaket, og at Posten Norge da får muligheten til å uttale seg.

– Politisk symbolikk

Lørdag gikk flere politikere, med kommunalminister Åslaug Haga i spissen, ut i Romerikes Blad og roste postkassepolitikerne i Aurskog-Høland.

– I et miljøperspektiv virker det absurd med alt materialet som havner i folks postkasser, sa Haga til Romerikes Blad, og fikk støtte av stortingspolitikerne Sverre Myrli (Arbeiderpartiet) og Borghild Tenden (Venstre).

Rakkenes og Posten mener derimot at motivet bak vedtaket – miljøhensynet – er helt feilslått.

– Det er mulig det er god politisk symbolikk i vedtaket, men å koble saken til miljø er helt feilslått, påstår han.

– Bare naivt

For Rakkenes mener det ikke er noen miljøgevinster å hente ved å kutte uadressert reklame.

– Først og fremst vil papirreklamen flytte seg til andre kanaler, som for eksempel avisene som ikke vil bli berørt av et slikt forbud. Dernest er det en myte at papir er så veldig miljøskadelig. Papir er jo resirkulerbart. Det betyr at den eneste muligheten til å få miljøgevinster, er å redusere CO2-utslippene som er knyttet til omfordelingen av reklamen. Og den eneste måten å få til det, er å stoppe postrutene, argumenterer Rakkenes.

– Så i miljøets ånd blir dette bare naivt, tordner han.