Sentrale vitner
Det var også ved Urdvann politiet fant posen som det viste seg at 67-åringen må ha tatt på.
Beviset står sentralt i saken mot de to, men er ikke avgjørende. Foruten fingeravtrykkene bygger Økokrim tiltalen på vitneobservasjoner rundt de to tjernene.
- Det var en vanskelig etterforskning helt til vi fikk det tekniske beviset. Da løsnet det, forklarer førstestatsadvokat og ansvarlig for etterforskningen, Rune B. Hansen i Økokrim. Han karakteriserer saken som enestående i sitt slag og er spent på hva slags straff domstolen kommer fram til.
- Men jeg tror neppe det blir mange slike saker i framtida. Eksperter har fortalt meg at det skal veldig mye til før en ulv går løs på en slik åte. De spiser sjelden kjøtt som mennesker her behandlet, sier Hansen.
Beklager
I begynnelsen av etterforskningen mottok Økokrim en rekke klager, blant annet fra ordfører Karin Gulbrandsen i Aurskog-Høland, på grunn av et spørreskjema som ble sendt ut til en rekke personer i Setskog. Rune B. Hansen tar nå selvkritikk for måten de gikk fram på.
- Spørreskjemaet fikk en uheldig formulering. Jeg beklager dersom noen følte seg mistenkeliggjort. Det var på ingen måte meningen, sier han. Om alle ryktene som verserer i Aurskog-Høland angående drepte ulver, sier han:
- Jeg har merket meg ryktene. Likevel har vi ingen mistanke til at det foregår andre kriminelle forhold der. På slike små steder er det gjerne noen som skal være svære i kjeften og da blir fem fjær fort to høns.
Tror på frifinnelse
De to mennenes forsvarer, advokatfullmektig Espen Wangberg, framholder at hans klienter holder fast ved at de aldri har hatt noe med giften å gjøre.
- De har gitt sine forklaringer. Jeg mener det er mulig for dem å nå fram med sin uskyld i retten - selv om påtalemyndigheten har et annet syn, påpeker Wangberg.