Slik forklarte Aps Tore Olsen Pran holdningene til både sitt parti og de andre som sa nei til hypermarked (SV, KrF, V og Sp) da Skedsmo kommune behandlet etableringsspørsmålet på Hvam ved E6 onsdag kveld.

Til sammen utgjorde motstanderne et solid flertall, 23 representanter i kommunestyret stemte nei, mens 14 (H og Frp) stemte ja. Deres ja gikk på å få utredet en konsekvensanalyse av hva en storetablering ville føre til av ulemper og fordeler for liv og næring i kommunen.

Hard debatt

Debatten om det internasjonale storfirmaet Carrefour og den etablering ved E6 var lang og hard, og frontene sto steilt imot hverandre.

– Vi foreslår på vegne av H og Frp at det utarbeides en konsekvensanalyse av et hypermarkeds virkninger på vår kommune før vi eventuelt sier ja eller nei til en etablering. Kanskje er en slik etablering en velsignelse for kommunen og for handelsnæringen med de ringvirknin ger en etablering kan gi, sa Lise Hagen Rebbestad (H).

Hun understreket at dersom kommunen sier nei til utredning, mister kommunen muligheten til å finne ut hva som er best for Skedsmo.

Hun viste også til ICAs planer om å etablere seg i Sørum.

– Kan vi forvente at andre kommuner skal spørre Skedsmo om lov? Nei. Spurte vi Rælingen om varemessa da den saken var under planlegging kanskje?

Satser på sentrum

Anna Smestad (Ap) slo enkelt fast at flertallet i kommunestyret ønsket å beholde dagens reguleringsbestemmelser for Hvam-området; landbruk, natur og friluftsområde.

– Sier vi ja vil det utløse et press og krav om utbygging som blir vanskelig å stoppe. Vi har i langtidsplanleggingen vedtatt å bygge opp om de eksisterende sentrene som Strømmen og Lillestrøm. Det er i tråd med hva blant annet næringsrådet i Lillestrøm mener, sa hun.

Hennes partifelle Tore Olsen Pran trakk opp politikken i saken.

– Det er et fristende tilbud å få Norges største hypermarked til Skedsmo. Spørsmålet er ganske enkelt om det er en ønsket utvikling. For oss er dette et politisk spørsmål, ikke noe utredningsspørsmål. Vi vil drive med samfunnsstyring i motsetning til det H og Frp vil, sa han.

Dødt jordbruk

Høyres Roger Molland Olafsen og Frps Wenche Pettersen talte for å gjennomføre en konsekvensanalyse. Bonde og Høyre-representant Richard Schiørn anså jordbruket på Hvam som dødfødt i framtida og anbefalte å bruke de muligheter som nå oppstår for etableringer der til beste for kommunen.

Kåre Mæland og Michael Hagring (begge SV) vil ikke endre bruken av Hvam-området nå, handelsvirksomheten bør foregå i attraktive sentrumsområder.

Det samme ga småpartiene uttrykk for ved Morten Kongsrud (Sp), Martin Bjerke Os (KrF) og Anne Line Gudbjørgsrud (V).

Debatten ble avsluttet av Aps Åge Jacobsen som ville beholde arealene ved Hvam til bruk for framtidens barn, barnebarn og oldebarn.